內容目錄 顯示

覆核與資料日期：本文依 2026 年 8 月 1 日官方資料整理，專業覆核已於 2026 年 8 月 10 日完成。它不是個案法律意見；是否違法仍須由主管機關或法院依實際角色、內容、利益關係與影響判斷。

幣圈業配至少要讓讀者在作決定前看懂五件事：誰提供利益、提供了什麼、雙方有什麼關係、推薦連結或代碼是否分潤，以及這些利益可能影響哪些評價。揭露要清楚、靠近推薦主張，不能只藏在個人簡介、影片尾端或「展開更多」之後。

「我真的有用過」不是免揭露理由；「這不是投資建議」也不能治癒不實效果、保證獲利或重要限制缺漏。更完整的做法，是把台灣法律、發布平台政策與媒體自律分成三層逐一檢查。

一張表看三層規則

層級	主要問題	本文依據	常見誤解
台灣法律與主管機關規範	內容是否真實、利益是否充分揭露、重要限制是否使人誤解、各角色是否參與	公平交易法與公平會薦證／網路廣告規範	打一個 #ad 就一定合法
平台政策	是否啟用付費宣傳功能、產品是否允許宣傳、內容與帳號是否合規	YouTube 官方付費宣傳政策為例	勾選平台標示就完成所有法律義務
媒體自律	是否揭露推薦碼、持幣、資料日期、風險、方法與更正紀錄	Coinplain 建議標準	自律要求就是法律硬性格式

第三層是本站提出的自願性標準，目的在提高可驗證性，不冒充法定格式。第一、二層則要依實際司法管轄與平台持續更新。

哪些利益關係要納入判斷？

公平會的薦證廣告規範把「利益關係」說明為僱用、贈與、受有報酬或其他有償關係。對幣圈內容而言，不要只看有沒有收到現金，至少檢查：

現金稿費、製作費、顧問費、固定薪酬或績效獎金。
免費代幣、NFT、白名單、空投、交易額度、會員資格或產品服務。
機票、住宿、餐飲、活動席次、差旅或其他由對方承擔的成本。
推薦碼、聯盟連結、手續費返還、開戶獎金、入金或交易量分潤。
受僱、顧問、投資人、股東、專案成員、親屬或其他密切關係。
發布時持有被推薦代幣、治理權、鎖倉部位、期權或相關衍生權益。

這不是封閉清單。公平會的核心判斷之一，是該利益是否屬一般大眾可合理預期，以及未揭露是否足以影響交易秩序。傳統電視廣告中的知名明星收代言費，受眾可能本來就可合理預期；相較之下，個人帳號以「真實心得」呈現，卻收到免費代幣或依成交分潤，關係就比較不明顯。

揭露放哪裡，才不會被埋掉？

公平會的網路廣告處理原則要求，足以影響交易決定的重要資訊與限制條件應充分揭示，避免因版面或呈現方式讓人難以認知。把這項原則轉成編輯操作，可用以下位置標準：

形式	建議揭露位置	不足的做法
社群貼文	第一屏、推薦主張之前或緊接之後	只寫在個人簡介或數十個標籤中
長影片	開頭口頭說明＋清楚畫面；進入推薦段落再提示	只在片尾或資訊欄最下方
短影音	畫面可讀文字＋口頭說明，停留足夠時間	快速閃過、字太小或顏色難辨
直播	開場、每次進入推薦段落、置頂訊息或固定畫面	只在直播開始前說一次
推薦碼／連結	連結或代碼旁直接說明分潤與使用者優惠	只寫「支持頻道」

「靠近主張、在決策前可見」是 Coinplain 根據充分揭示原則提出的操作標準；個案是否達到法律要求，仍由主管機關依整體版面、受眾、內容與影響判斷。

六種可直接改寫的揭露範本

1. 收費業配：「本內容由＿＿付費委託。對方在發布前可／不可檢視事實資訊，但本文觀點由我決定。重要費率與限制查核至＿＿。」

2. 免費代幣或產品：「我未收取現金，但收到＿＿提供的免費代幣／產品／服務，價值約＿＿（若可合理估算）。這項利益可能影響你對本文獨立性的判斷。」

3. 推薦碼：「本文連結／代碼含分潤。你若註冊或交易，我可能取得＿＿；你可能取得＿＿。分潤不提高我對平台安全或收益的保證。」

4. 持幣關係：「發布時我持有＿＿，部位可能在發布後變動。本文不是我的交易即時紀錄，也不代表價格或流動性保證。」

5. 受僱或顧問：「我目前／曾於＿＿擔任＿＿，並取得＿＿報酬或權益。這是可能影響評價的重要關係。」

6. 受邀活動：「本次活動席次／交通／住宿由＿＿提供；沒有另收稿費。活動方是否能審稿：＿＿。」

可下載幣圈業配揭露檢查表 CSV，在發文前逐項確認。若無法合理估算代幣價值，不要捏造數字；可直接說明數量、取得時間、鎖倉與流動性。

真實心得也可能有法律風險

薦證內容應真實反映薦證者的意見、信賴、發現或親身體驗；但「真的用過」只回答體驗是否真實，沒有回答利益是否被揭露、效果是否有依據、費率是否完整、風險是否被隱藏。

收益：不得把短期、篩選後或未扣費的報酬寫成普遍結果，更不能保證未來獲利。
安全：完成 VASP 登記、通過 KYC、使用冷錢包或有保險，都不能簡化成「資金絕對安全」。
費率：折扣、手續費、價差、提領費、鎖倉、解鎖與地區限制要與優惠一起說。
資格：不要暗示政府核准某項投資收益，或把洗錢防制登記等同投資背書。
時間：產品規格、支援地區與活動條件會變動，要標資料日期與更正紀錄。

有利益揭露也不會把不實廣告變成真實；反過來，內容完全真實也不代表未揭露的非預期利益關係就沒有問題。兩項必須分開檢查。

KOL、廣告主、代理商、媒體與交易平台如何分責

角色	應先檢查	不能一概而論
廣告主／品牌	提供資料是否真實、是否要求揭露、重要限制是否完整	委託創作者不會自動移轉全部責任
KOL／薦證者	是否真實體驗、是否充分揭露、是否知道或可得而知內容可能使人誤解	不是所有 KOL 在每案都負同樣責任
代理商	參與製作與設計程度、查證與揭露流程	只看合約名稱無法判斷實際角色
廣告媒體／社群帳號	是否兼具廣告主性質、是否明知或可得而知內容有誤導風險	平台提供刊載工具不等於每案責任相同
虛擬資產平台	利益衝突政策、上下架審查、廣告與招攬內容	平台內控義務不等於替每位 KOL 的說法背書

公平會規範說明，薦證者若明知或可得而知內容有引人錯誤之虞而仍薦證，可能與廣告主負連帶損害賠償責任；不同身分仍有條件與範圍差異。公平會也強調，個案要看具體事實。不要把這段簡化成「只要是 KOL 就一律全賠」。

現行 VASP 登記辦法要求業者揭露利益衝突防免政策；交易平台在代幣上下架審查時，也要檢查廣告與業務招攬是否有不當、不實、虛偽、詐欺、隱匿或足致誤信的情形。這是平台的監理與內控要求，不等於所有創作者直接適用同一條規定。讀者仍應先查核台灣虛擬資產服務商，再看推薦內容本身。

YouTube 的付費宣傳標示要怎麼看

YouTube 官方說明：影片若含付費置入、薦證、贊助或其他商業關係，創作者應在影片詳細資料勾選付費宣傳，平台會向使用者顯示相關提示。官方頁也明確指出，創作者與合作品牌仍要自行理解並遵守當地的法律義務。

因此，正確做法不是二選一，而是「啟用平台標示＋在內容內充分揭露＋保存合作與查證紀錄」。其他社群平台的名稱、介面與政策可能不同；跨平台轉貼時，不能假設原平台標示會一起帶過去。

讀者如何查核一則幣圈推薦

先找第一屏、影片開頭與推薦碼旁是否有具體利益揭露。
確認推薦者是否持幣、受僱、擔任顧問、獲得空投或依交易量分潤。
把「最高年化」「零手續費」「保本」「安全」拆成資料期間、計算口徑、限制與風險。
回到業者官方網頁核對費率、地區、資格、鎖倉、解鎖與提領規則。
保存原始網址、發布時間、完整畫面、導流頁與推薦碼；不要只轉傳截圖。
若看到保證獲利、假冒名人、陌生私訊或要求轉到私人地址，先停止交易並辨識常見幣圈詐騙話術。

未揭露是風險訊號，但一般讀者不應在證據不足時公開定性他人犯罪。若已產生損失，先保存證據，再依情況使用平台申訴、165 或司法程序；可參考受騙後的止損與報案步驟。

創作者發布前的六步工作流

先建利益清單。把現金、代幣、產品、差旅、推薦碼、持幣與職務關係全部列出，不要等寫完才回想。
把可驗證主張標記出來。費率、收益、風險、登記狀態、支援地區與產品功能都要有官方來源與查核日。
由創作者自己寫揭露。不要只複製品牌提供的模糊標籤；文字要讓一般讀者知道實際利益。
讓揭露跟著內容走。同一素材轉成短影音、限時動態或電子報時，重新確認每個版本都有足夠揭露。
保留審稿軌跡。保存委託內容、品牌修改要求、數據來源、最終版本與發布時間，必要時才能說明誰提供了什麼資訊。
設定更新與下架條件。費率、法規或合作終止時，標註更正、停止導流或下架過時優惠；不要讓舊推薦碼在條件改變後繼續無說明流通。

若品牌要求刪除風險、隱藏分潤、保證收益或假裝是自然心得，最安全的處理不是換一個含糊詞，而是暫停發布並要求修正。高更新風險的交易所、借貸、質押與代幣發行內容，還應在發布前由熟悉台灣法規的律師審閱。

五個最常見的錯誤

只寫「合作」。讀者仍不知道誰付費、付了什麼、是否分潤。
只在簡介寫「偶有業配」。與特定推薦的關係太遠，決策前可能看不到。
只打 #ad。標籤可能提示廣告，但不能說明持幣、推薦碼或重要限制。
加一句「不是投資建議」。免責聲明不能把不實、保證或隱匿變成合規。
資訊變動卻不更正。活動、費率或支援地區改變後，持續流通的舊內容仍可能使人誤解。

新《虛擬資產服務法》要怎麼引用

法律已於 2026 年 7 月 22 日公布，其中對重大影響虛擬資產發行或交易的資訊設有禁止虛偽、詐欺、隱匿或足致誤信的規範；但官方頁標示全部或部分尚未施行，第 56 條也規定施行日期由行政院定之。因此，截至本篇研究日，不能把新法條文寫成已全面生效的廣告責任；引用條文或發布相關商業內容前，應重查施行日與子法。

FAQ

收到空投但沒收錢，要揭露嗎？

應納入利益關係判斷。代幣、白名單或免費服務都可能是有價利益，尤其受眾不會合理預期時。建議說明提供者、數量、取得時間、鎖倉與是否持有。

推薦碼只有折扣、沒有現金，算利益嗎？

要看創作者與讀者各自取得什麼。若創作者會得到積分、費率返還、等級或其他權益，都應具體說明；不要只寫「雙方都有好處」。

我真的有使用過，還要揭露嗎？

要。真實使用回答的是體驗真實性，利益揭露回答的是可信度與獨立性，兩者不能互相替代。

直播每次都要說嗎？

法律沒有一個本文可以代替個案判斷的固定次數。較穩健的做法，是在開場、每次進入推薦段落及觀眾可見的置頂位置揭露，避免中途加入者完全看不到。

只寫 #合作夠嗎？

通常資訊不足。它沒有說明委託者、利益、分潤、持幣或限制。至少把五要素用一般人看得懂的文字說明。

新《虛擬資產服務法》已經生效嗎？

截至 2026 年 8 月 1 日，法律已公布，但官方頁標示全部或部分尚未施行，施行日由行政院定之。正式發布前要再次查核。

官方來源與研究截止日

研究截止日：2026 年 8 月 1 日；專業覆核已完成：2026 年 8 月 10 日。平台政策與新法施行狀態可能變動，發布商業內容前仍應再次查核。本文提供一般資訊，不構成個案法律或廣告合規意見。